Interne Competitie na de winterspelen

Normal
0
21

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

st1:*{behavior:url(#ieooui) }

Deelnemers
claimen per mail nu al hun kampioenspunten, het excelbestand van Peter de Joode werpt zijn
vruchten af. We wensen natuurlijk ook alle CE-deelnemers aan het “ER
Capital Rotterdam Open 2014” heel veel succes. Als de eerste ronde een voorbode
is op wat komen gaat…, dan kan het nog heel mooi worden.

Terug
naar onze interne competitie zien we, dat het puberbrein in het algemeen wat
lijkt af te wijken van het verenigingsgemiddelde:
–
het speelt vooral in de hogere groepen;
–
het denkt dat alles vanzelf gaat;
–
het ziet zichzelf als onoverwinnelijk.
“Het
is niet eerlijk om van tieners te verwachten dat ze op een volwassen manier
beslissingen nemen terwijl hun hersenen nog niet af zijn.” (Jay Giedd,
Amerikaanse hersenonderzoeker). Dus dat er deze week niet gespeeld is in groep
1, valt niemand te verwijten. Volgende keer per mail goede afspraken maken?
In
groep 2 zijn de kampioensaspiraties van de vlaggenschipbanneling even in de
koelkast gezet. Het uitgebreide verslag van een der betrokkenen: “De
Franse opening met wat pionoffers, zoeken naar compensatie, Ab wint
uiteindelijk.” Korte versie van de verslaggever ter plaatse: “Van der
Leij kansloos.”
Topoverleg
in groep 3 om het speelschema strak te krijgen, resulteerde in de partij Filip
– Sascha. Sascha maakte een foutje in de opening, dat vervolgens positioneel,
professioneel en keihard werd afgestraft.
In
groep 4 een volledig programma. Arjen Kouwenhoven pakte snel een
ontwikkelingsvoorsprong. Na het inleveren van een pion ontstond een technisch
gewonnen stelling. Het leuke van onze interne is, dat Eduard niets heeft hoeven
betalen voor deze leerzame schaakles.
Kees
legde -als vorm van intimidatie- zijn zojuist verkregen Stap 5-diploma naast
het bord. Misschien kwam Angelique daarom dramatisch uit de opening? Kees vond
niet de werkelijke weerlegging en gaf alles weer terug, waardoor zij remise
overeenkwamen.
Herman
kwam fris en fruitig naar de club, maar leek met zijn gedachten ergens anders.
Misschien geïnspireerd door het vroege lenteweer? Met dat soort fratsen moet je
bij Marcel Dirks
niet aankomen, hij duwde Herman  richting plaats 7 van de Jupiler League.
(En dat gun je niemand.)
Tjerk
en Peter lieten zich inspireren door het jaarverslag van ProRail en NS. Hun
openingsopzet raakte al snel volledig ontspoord. Na het repareren van vier
wissels tegelijk op een randstadtraject, kwam de Dame volledig buitenspel te
staan. Geheel in de stijl van Peter offerde Tjerk van alles terug, waarna Peter
hoofdschuddend en glimlachend zijn nederlaag in ontvangst nam.
De
partij tussen Joris en Gerrit leek lang gelijk op te gaan. Toen Gerrit onder
druk kwam te staan, kon hij met Df6 nog richting eeuwig schaak, maar in zijn
enthousiasme schoof hij door naar f5. Joris reis naar Rotterdam-Zuid leverde
hem zo een vol punt op.
De
andere groepsleden begonnen schuifelend aan hun partij. Peter van Soest rukte op
met zijn koningsvleugelpionnen en verkreeg zo een plusje. André liep vaak
heen-en-weer tussen vrouw, bar en bord en besloot plots een stuk te offeren
voor twee pionnen. Na aardig wat harde klappen op de klok en een weggehoond
remisevoorstel, werd de witte stelling geveegd en pakte André de winst.
Theo
Zoetemeijer
stond al die tijd vast in de Heinenoordtunnel,
waardoor de deelnemers van groep 7 deelnamen aan de passagecup.
CYCLUS 4
Groep 1
1
Cor de Wit (1979)
X
1/2
2
Jan van Overdam (2202)
X
3
Marcel Schroer (2135)
1/2
X
4
Julian van Overdam (2326)
X
Groep 2
1
Matthieu Middelkoop (2043)
X
2
Jesus Canedo (1989)
X
1/2
3
Arjan van der Leij (1974)
1/2
X
0
4
Ab Kamman (1930)
1
X
Groep 3
1
Filip Borst (2052)
X
1
1
2
Marcel den Bleker (1933)
X
1
3
John Leer (2001)
0
X
4
Sascha Ottenhof (1850)
1
0
X
Groep 4
1
Kees van Oosterom (1879)
X
1/2
2
Arjen Kouwenhoven (2038)
X
1/2
1
3
Angelique Osinga (1834)
1/2
1/2
X
4
Eduard Smits (1711)
0
X
Groep 5
1
Tjerk Tinga (1988)
X
1
1
2
Peter de Joode (1789)
0
X
3
Herman van Malde (1804)
X
0
4
Marcel Dirks (1727)
0
1
X
Groep 6
1
Peter van Soest (1364)
X
1
0
2
Gerrit Boer (1667)
0
X
0
3
Joris Geene (1766)
1
X
4
André Osinga (1620)
1
X
Groep 7
1
Piet Verheij (1775)
X
1
2
Michiel Gerritse (1515)
0
X
0
3
Jan Hendrik Leopold (1593)
1
X
4
Theo Zoetemeijer (1693)
X
In de passagecup is de Top-3 zich nog duidelijker aan het afscheiden:

Normal
0
21

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

st1:*{behavior:url(#ieooui) }

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:Standaardtabel;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Tussenstand na de Winterspelen
Marjolein
Osinga
1429
61
Peter
van Soest
1364
51
Ben
Boog
2090
41
John
van de Laar
1878
35
Martin
in ‘t Hout
1107
26
Eduard
Smits
1711
26
Piet
Verheij
1775
22
Chiel
Gerritse
1515
20
Patrick
Geene
1545
17
Angelique
Osinga
1845
17
Arjan
van der Leij
1974
14
John
Leer
1992
12
Lendert
van den Ouden
2148
11
Eric-Jan
Belier
1498
9
Kees van Oosterom
1879
9
Marcel
Schroer
2135
9
Clifton
Moreira Moreno
1000
8
Sjoerd
Heidt
1000
8
Wouter
Kuiper
1000
8
Lennart
Heijnen
1537
8
Sascha
Ottenhof
1850
8
Tjerk
Tinga
1988
7
Arjen
Kouwenhoven
2026
7
Lennard
den Boer
2053
7
Peter Kemner
2099
7
Hans
Uitenbroek
2129
7
Julian
van Overdam
2326
7
Gerrit
Boer
1662
6
Joris
Geene
1795
6
Gijsbert
Kamerman
2079
5
Diana
Gairabekova
1539
4
Ruud
Kok
1398
3
Judith
Heidt
999
2
Lois
Kamerman
998
1
Aad
van Sabben
1000
1
Mylan
Polder
1000
1
Thomas
Belier
1100
1
Fritz
Dueller
1305
1
Zhi
Yang Fan
1570
1
Adri
Jumelet
1589
1
Maurice
van der Stokker
1600
1
Peter
de Joode
1800
1
Herman
van Malde
1804
1